آیت الله مدرسی یزدی درباره اظهارات مصلحی تاکید کرد صحبت های آقای مصلحی در این شرایط خاص آنهم با این روش بسیار تعجب برانگیز بود، هرچند ممکن است بالاخره مطالب جزئی از آن جلسه به دلیل گذشت سالها از ذهن رفته باشد اما کلیت آن خیر.
مهمترین اظهارات آیت الله مدرسی یزدی
*روایتی که ایشان[مصلحی-وزیر اطلاعات وقت] از آن جلسه گفته را من به یاد نمیآورم بلکه [بر اساس آنچه که به یاد میآورم] این صحبتها صرفا برداشتهای فردی ایشان از آن جلسه است.
*بهترین توجیه من این است که گوینده این کلمات در شرایط خاصی قرار داشته و یا آنکه آنچه را دوست میداشته واقعیت داشته باشد، آن را تصویر کرده
*شورای نگهبان با نهادهایی که به صورت مکتوب در ارتباط است بر سر "ان قلت"و "قلت" بحث نمیکند.
*این روشی که آقای مصلحی گفته- روش هزینه و فایده که در این کلیپ آمده- کاملا با روش تصمیمگیری در شورای نگهبان بیگانه است
*نهادهای رسمی همیشه حرف های خود را مکتوب و در موارد بسیار محدودی به صورت شفاهی بیان میکنند
* در این دست جلسات، بنای شورا این است که فقط حرف ها را گوش کند و احیانا اگر ابهامی وجود داشت آن را بشنود و هرگز به مناقشه نمی پردازند.
*شورای نگهبان اصلا به تحلیلهای افراد یا نهادها کاری ندارد، ممکن است البته در جلسات این افراد توضیحاتی بدهند و اعضای شورای نگهبان هم این توضیحات را بشنوند اما اصولا بنای شورای نگهبان این نیست که با این افراد بحث کند
*تصمیم گیری شورای نگهبان هیچگاه بر اساس تحلیل و یا گزارشی که معتبر نباشد نیست، افراد میآیند و نظارت خود را میگویند، بررسیها بعد از خروج افراد و میهمانها از جلسه انجام میشود
*کسی نمیتواند بگوید اعضا بر اساس کدام معیار نظر دادهاند، در ریاست جمهوری ۱۱ تا ۱۳معیار وجود دارد و هر کسی از اعضا ممکن است بنابر یکی از این عوامل یا مجموعه ای از آنها اظهار نظر کند
*خود اعضای شورای نگهبان که در حلسه حضور دارند نمیتوانند بگویند عضو دیگر چه نظری داشته و بر چه اساسی به آن نظر رسیده است
*بنای شورای نگهبان مناقشه با افرادی که گزارش میدهند نیست
*بهترین تعبیر این است که ایشان در شرایطی قرار گرفته که آنچه را که مایل بوده واقعیت داشته باشد به عنوان واقعیت بیان کرده
*به هر حال آنچه را که ذکر شده انعکاس دهنده واقعیت نیست
روز قبل ویدئویی از حیدر مصلحی در فضای مجازی منتشر شد که وزیر اطلاعات دولت دهم یادآور شده بود: من در دوران وزارتم در مورد یکی از شخصیتهایی که جایگاه قابلتوجهی هم داشت بررسیهایی انجام دادم در کف خیابان نشان میداد این آقا اگر بیاید، رأی میآورد. در بررسیهایم تأیید صلاحیت و رد صلاحیت آن فرد و هزینه فایده هرکدام از آنها را مشخص کردم. بعد جمعبندی کردم و این جمعبندی را به دستگاههایی که باید، ارائه کردم و در نهایت شورای نگهبان از من دعوت کرد بیایم و این هزینه فایده را توضیح دهم که رفتم و در دو صفحه این موضوع را به آنان گفتم.
وی افزود: در این بررسی که به شورای نگهبان ارائه شد تمام ابعاد را دیده بودم و چیزی نبود که از قلم افتاده باشد. فقط یکی از آقایان حقوقدان شورای نگهبان از من پرسید شخصیت این فرد چه میشود؟ گفتم من با شخصیت کاری ندارم من دارم هزینه فایده برای نظام میکنم. بله، ممکن است یک شخصیت گاهی لازم باشد که فدای نظام شود. ما اینهمه شهید دادیم و شخصیتهایی مثل شهید بهشتی را برای انقلاب و نظام دادیم، پس گاهی لازم است شخصیتهایی را برای نظام کنار بگذاریم.